Paljud projektiomanikud kõhklevad konstruktsioonimaterjale valides: eelmaksumus vs. pikaajaline -väärtus. Kui rääkida pikaajalistest-välisehitusprojektidest, siis kas ASTM A871 Grade 60 Corten Steel on tõesti kulutõhus valik? Alguses on lihtne meelitada odavamate materjalide, nagu tavaline süsinikteras, poole, kuid tegelik kulu{7}}tõhusus seisneb kogu elutsükli väärtuses-mitte ainult terase enda hinnasildis. Allpool on selge ja praktiline jaotus selle kohta, miks see Corten Steeli klass pakub aja jooksul rohkem väärtust ilma tarbetu keerukuseta.
Esialgne kulu müüt: miks "odavam" ei ole alati parem
Alustame elevandiga toas: ASTM A871 Grade 60 maksab ette 15–30% rohkem tonni kohta kui tavaline A36 süsinikteras. See esialgne lisatasu paneb projektiomanikud sageli peatama, kuid on oluline vaadata kaugemale esimesest ostust. Tavaline süsinikteras võib tänapäeval raha säästa, kuid see maksab projekti eluea jooksul{7}}tänu pidevale hooldusele ja varajasele asendamisele palju rohkem.
3 peamist viisi ASTM A871 klass 60 säästab raha pikaajaliselt{3}}
Selle kuluefektiivsus tuleneb kolmest praktilisest, projekti-kesksest eelisest, mida kõik toetavad ASTM A871/A871M standardid:
Jooksvad katmiskulud puuduvad: Erinevalt süsinikterasest, mida tuleb üle värvida iga 5–10 aasta tagant (kulukas ja töömahukas protsess, eriti raskesti ligipääsetavate konstruktsioonide, näiteks kommunaalpostide puhul), moodustab 60. klassi Corten Steel kaitsva patina. See välistab täielikult katmiskulud, vähendades pikaajalisi-hoolduskulusid 30–50% 25+ aasta jooksul.
Struktuuritõhusus vähendab paigalduskulusid: minimaalse voolavuspiiriga 415 MPa (60 ksi) on see tugevam kui A36 (250 MPa tootlikkus). See võimaldab inseneridel kasutada koormusnõuete täitmiseks õhemaid ja kergemaid terasprofiile,{5}}vähendades transpordi-, käsitsemis- ja paigalduskulusid ilma ohutust ohverdamata.
Pikem kasutusiga=Vähem asendusi: ASTM A871 klass 60 peab välitingimustes vastu 25–50 aastat, samas kui katmata süsinikteras läheb rikki 10–15 aastaga. Vähem asendusi tähendab vähem seisakuid, madalamaid materjalikulusid ja ei teki korduvaid paigalduskulusid-, mis kokku annavad märkimisväärse kokkuhoiu.
Praktiline näide: 25-aastase elutsükli võrdlus
Konteksti jaoks kaaluge 25{11}}aastast ehitusprojekti: süsinikterasest konstruktsioon vajab 2–3 ülevärvimist ja 1 täielikku väljavahetamist, samas kui ASTM A871 klass 60 vajab vaid minimaalset loputamist. 25 aasta jooksul on klassi 60 kogumaksumus tavaliselt 20–40% madalam kui süsinikterasest,{12}}mis tõestab selle pikaajalist väärtust.
Lühidalt öeldes ei ole ASTM A871 Grade 60 alguses kõige odavam, kuid kõige kuluefektiivsem valik-pikaajaliste ehitusprojektide jaoks. Selle madal hooldus, konstruktsiooni tõhusus ja pikk kasutusiga muudavad esialgse lisatasu pidevaks säästuks-, muutes selle nutikaks investeeringuks iga välisprojekti jaoks, mis seab esikohale töökindluse ja väärtuse.
